|
|
 |
|
|   오바마, 2009년 3월 9일 배아줄기세포 재정지원 허용
이제 줄기세포 전쟁이 시작됐다!
2009년 3월 9일, 마침내 미국의 오바마 행정부는 배아줄기세포에 대한 연방정부의 재정지원을 허용하는 법안에 서명했다. 하지만 우리의 현실을 보면, 한때 배아줄기세포 분야를 주도했던 우리는 황우석 박사 논문조작 사건 이후 4년째 답보 상태를 면치 못하고 있다. 생명윤리 논란까지 가세해 연구자들의 사기가 땅에 떨어졌음은 물론이고, 정부나 국민의 관심도 현저히 시들었다. 세계는 배아 줄기세포 연구를 지원하고 이를 상용화하는 방향으로 나아가고 있으며 다시금 이 분야 최고 권위자인 황우석 박사에 주목하고 있는데, 유독 우리만은 애써 그를 외면하고 있는 것이다.
『황우석 이야기』에서는 황우석 논란의 핵심 쟁점을 크게 바꿔치기, 원천기술, 처녀생식으로 요약한다. 골치 아프고 복잡한 이 쟁점을 가장 정확하고 공정하게 다룰 수 있는 검증방식은 재현실험이지만 국립 서울대학교는 이를 거절했고, 한국 정부는 이들의 줄기세포 연구승인 요청을 거절했다. 진보 보수 지식인도, 저널리즘도 모두 이 사안을 외면했다. 황우석 박사가 대한민국의 스타로 한창 뜨고 있을 당시에는 엠바고를 파기하면서까지 특종 경쟁을 벌였던 언론은 논문조작이라는 앙상한 팩트가 발견되기 무섭게 돌변하여 오로지 ‘황우석 죽이기’에 몰두하고 있었다.
황우석 논란을 검증했던 서울대 조사위 정명희 교수는 배반포 성과를 확인했으면서도 ‘줄기세포 실체 없다’고 단언했으며(현재는 당시 자신의 발언이 과장되었음을 인정했다), 황우석 줄기세포의 특허등록을 결정했던 호주 특허청은 돌연 특허증 발급을 유보했다. 이 시기 미 제론사는 <네이처>에 황우석 호주 특허를 인정해서는 안 된다는 인터뷰를 한 바 있다. 하지만 우리 정부나 사회는 마치 ‘강 건너 불구경’하듯 어떤 조치도 취하지 않고 있는 형편이다.
‘황우석 이야기’는 이제 황우석 개인을 비난하고 그에게 족쇄를 채우는 것에서 벗어나 과학을 과학으로 검증하며, 차세대 성장동력 BT 분야에서 우위를 점하기 위한 국민 대통합 차원에서 차분하고 이성적으로 진행되어야 할 것이다.
이 책은 ‘황우석 박사는 누구인가?’라는 물음으로 시작된다. 1장에서는 현미경도 못 본다, 100억대 땅부자다, 병실에 누운 것은 연기였다 등 그에 관한 각종 의혹과 소문의 실체를 관련 논문과 법정증언, 직접 취재 등을 통해 파헤쳐간다.
2장부터 본격적인 줄기세포 논란이 시작된다. ‘줄기세포의 진실’을 파헤친 저자는 바꿔치기 논란, 사기횡령 의혹, 윤리 논란, 처녀생식 논란 등 결코 쉽게 설명되지 않는 과학윤리 논란을 확실한 근거와 비유를 통해 이해하기 쉽게 풀어낸다.
3장 ‘특허전쟁의 실체’에서는 특허와 경제적 관점에서 본 줄기세포 논란으로 섀튼 특허도용 의혹, 호주특허, 스너피 특허 등 제목만큼이나 민감한 사안들에 대해 조망하고 있다.
이어 저자는 4장 ‘동물복제 어디까지 왔나’를 통해 영롱이, 무균돼지, 스너피, 백두산 호랑이, 광우병 내성소로 이어지는 황우석 연구팀 복제성과의 과학적 진실을 조망했다. 이 과정에서 당시 황우석 논란을 경쟁적으로 보도했던 기존 언론이 보지 못했던 점, 특히 을 비롯한 논란 주도 언론의 문제점까지 꼼꼼히 짚어내고 있어 눈길을 끈다. |
 노광준
서울대학교 농화학과 학부와 대학원을 졸업한 뒤 KBS 농업프로그램 FD와 구성작가를 거쳐, 2000년부터 경기지역 공중파 라디오방송인 경기방송(FM 99.9MHz) 프로듀서로 일하고 있다. 그의 꿈은 영국 BBC 채널4의 처럼 도시민과 농업인이 함께 듣는 농촌시사프로그램을 만드는 '시골전문피디'가 되는 것이다.
박지성 신화의 이면을 취재해 2005년 6월 한국 프로듀서연합회로부터 '이달의 피디상'을 받았으며, 2006년에는 서울대학교 농경제사회학부에서 농업분야 저널리즘 관련 박사학위를 받았다. 박사학위 통과 직전 터진 황우석 논란을 미디어 비평적인 시선으로 지켜보다가 2007년 <뉴스는 반만 믿어라> 를 출간했다. 벌써 4년째 방송업무 속에서도 줄기세포 논란 취재를 계속해오고 있으며, 2009년 3월 현재 방송문화진흥회의 지원을 받아 '안전한 학교급식 먹을거리에 대한 해외사례' 취재를 준비하고 있다. |
 - 머리말 황우석 이야기를 시작하며
- 추천의 글 ‘핵치환 맞춤형 줄기세포’ 연구의 작은 불씨
- 태풍, 그리고 그 이후의 기록
[1] 황우석 박사는 누구인가
1. 제보자의 편견
2. 언론이 탄생시킨 ‘사이비 교주’
3. 여성연구원 난자기증의 진실
4. 월화수목금금금
5. 기자가 본 황우석 연구팀
6. 바보들의 행진
7. 황우석은 의사인가 수의사인가
8. 황우석 관련주는 없다
9. 언론이 만들어준 100억대 땅부자
10. 병실에 누워 있는 모습은 ‘명연기’인가
11. 그들은 황우석의 인질이 아니었다
[2] 줄기세포의 진실
12. 사기극의 진범은 누구인가
13. 서울대 조사보고서의 조작
14. ‘바꿔치기’인가 ‘섞어심기’인가
15. 마녀사냥의 메커니즘
16. 원천기술과 <추적60분>
17. ‘세계 최초 배반포 수립 성공’의 진실
18. “줄기세포 1개면 어떻고 3개면 어떻겠냐”
19. 노성일 이사장의 게시중단 요청
20. 황우석팀 연구승인이 ‘나라망신’인가
21. 세계 줄기세포 연구의 흐름
22. 영국에선 혁신사례, 한국에선 범법사례
23. 체세포 복제냐 처녀생식이냐
[3] 특허전쟁의 실체
24. 원천특허를 말한다
25. 황우석 줄기세포 연구의 경제가치
26. 호주 특허의 진실
27. ‘황우석 특허거절’은 오보
28. 미국 특허괴물의 등장
29. 특허권자인 서울대학교의 침묵
30. 스너피 발명자가 스너피 특허에 물리다
31. 섀튼이 노린 것은 무엇인가
32. 황우석 특허, 국민들이 지켜낸다
[4] 동물복제 어디까지 왔나
33. 영롱이는 없다?
34. ‘늑대복제’하면 이병천?
35. ‘백두산 호랑이’ 프로젝트와 ‘스너피’ 복제
36. 황우석 무균돼지의 경제가치
37. 광우병 내성소의 또 다른 진실
- 에필로그
- 참고문헌
|
|
|  | 현재 황우석 이야기에 등록된 서평이 없습니다. |  |
|
|
|
